Rovnost: Jednání, co hlídaly uniformy

Články, 25.8.2006

Tento čtvrtek hostil sál úřadu městské části Brno-střed ústní jednání na téma přestavba železničního uzlu Brno. O jeho průběhu se však bude asi ještě dlouho mluvit. Postup radnice Brno-střed totiž hraničil se snahou ztížit přístup k projektové dokumentaci děj se co děj.

Spis, který má několik tisícíc stran, byl před jednáním přístupný pouze v úředních hodinách. A nejen to: v malé kanceláři, kterou strážila dvojice městských policistů. Ústní jednání probíhalo jako neveřejné a přístup k sálu byl rovněž pod policejním dohledem. O termínu ústního jednání účastníky řízení informovala dopisem nezisková organizace, zatímco úřady se spokojily pouze s vyvěšením informace na úřední desce. Vedle statisíců korun utracených magistrátem na reklamní kampaň na podporu přesunu nádraží jde o jakousi komunikační uzavřenost, která vyvolává dojem, že tlak na rychlý průběh jednání nebezpečně ohrožuje povinnost zabývat se námitkami veřejnosti k této stavbě.

Jako první se k projektu vyjádřil starosta Židenice Josef Veselý, který přečetl obsáhlé stanovisko s řadou připomínek ohledně ochrany před hlukem, vibracemi, kvality prostor pro cestující. Z městských částí, kterými stavba prochází, byl jediným politikem, který se svými námitkami vystoupil. V podobném duchu hovořili i zástupci občanských sdružení a občané. Ve většině sklidili aplaus zaplněného sálu.

Odpovědi navrhovatelů stavby v některých ohledech hraničily až s ignorací. Přítomní se například dozvěděli, že lidé dnes ve zmíněných čtvrtích žijí i přesto, že tam žádné protihlukové stěny nejsou. Stížnosti ohledně znehodnocení nemovitostí byly odbývány poukazem na to, že projekt počítá s možností výměny oken u rodinných domů a jiných budov v okolí stavby. Námitku, že by v případě zachování nádraží v centru mohla vést trať přes Židenice ve větší vzdálenosti od bytových domů nechali bez povšimnutí.

Předkladatelé celé řady námitek tak učinili písemnou formou a na projednávání těchto námitek se nedostalo. Mezi jinými lze zmínit například námitky firem ČSAD Brno Holding, ČEPRO nebo Ekostavby Brno. Úřad se jimi bude však muset zabývat tak či tak a vyjádřit se k nim. Stávající přístup úřadů totiž vyvolává podezření, že veřejný zájem zde bohužel nemá patřičnou prioritu, jaká by projektu této velikosti slušela.

Zdeněk Mitáček

Rovnost, 28. 8. 2006