Ministr dopravy: "Nebudu arbitrem variant poloh nádraží"

josef veselý (.upcbroadband.cz)
18.10.2006, 21:55 reagovat

Spojení komunálních voleb s polohou nádraží považuji za zásadní omyl. O řešení ŽUB s novou polohou osobního nádraží jižně od ulice Opuštěné rozhodla vláda ČR v roce 2002. Město Brno doposud nikdo nevyvázal ze závazku plnění úkolů, které z tohoto usnesení vyplývají. Např. v roce 2005 upravilo svůj územní plán, aby byl v souladu s tímto usnesením. Navíc tímto svým usnesením se vláda ČR přihlásila k plnění mezinárodních závazků ČR ve věci modernizace železničních koridorů - ten je věcně i časově limitován. Vážení, máte-li na mysli změnu koncepce řešení modernizace železnice v Brně, tak změna musí začít od vlády. Nenašel jsem žádný výklad pojmu "komunální volby", který by odpovídal v hlavičce uvedeným informacím. Ministr má pravdu pouze částečně - skutečně nemůže být arbitrem variant poloh nádraží, v další části je značně nepřesný - usnesení vlády nemůže změnit ani kraj, ani obec. Ale jak jste, pane Ander, dospěl k Vaší interpretaci pana ministra, to je mi záhadou.

• Svatopluk Bartík (.netdatacomm.cz)
  18.10.2006, 23:21 reagovat

  Pane Veselý, znáte text usnesení vlády? Přečtěte si jej, prosím. Zjistíte např., že v něm nic o poloze nádraží není. Jinými slovy, jakou polohu nádraží a trasování ŽUB si Brno do územního plánu zanese, takovou variantu bude vláda respektovat.
  Interpretace pana ministra je takřka doslovná. Na tiskovce z jeho slov vyplynulo, že otázka polohy nádraží je skutečně věcí Brňanů. Či-li znovu: jakou variantu ŽUB politická reprezentace Brna schválí, takovou bude MDS a vláda respektovat. A kdepak asi se bere ta politická reprezentace Brna? No, císařpán ji nejmenuje, ale volí si ji občané Brna v "komunálních volbách".

josef veselý (.upcbroadband.cz)
19.10.2006, 16:54 reagovat

Psal jsem panu Anderovi, odpověděl mi pan Bartík. Pro jistotu teď oběma : Znáte i dokument, který byl přílohou usnesení a bez kterého usnesení nedává smysl ? Přesto, že již delší dobu někteří účastníci dohody o ŽUB přemýšlí výrazně odlišně především ve finančním modelu a jsou přesvědčeni, že budou financova to, co si logicky myslí (přesto, že je to v rozporu se schváleným modelem financování) , tak to ještě nemusí znamenat, že jakékoliv usnesení je holubník. Respektování usnesení ještě nemusí znamenat souhlas s řešením. Je to spíš o respektu k řádu. Tak pojďme v rámci řádu obsah změnit. A já si myslím, že by se měl změnit odshora. Ale vůbec mi nebude vadit, když si budete myslet něco jiného.