Rovnost: Kritika přesunu nádraží? V tramvajích ani za nic

Články, 1.9.2006

BRNO - Dopravní podnik města Brna a Technické sítě na poslední chvíli zakázaly reklamu proti odsunu vlakového nádraží. Podle nich by to narušilo kampaň radnice s opačným poselstvím. Koalice Nádraží v centru v tom vidí ohrožení demokracie.

Jedním ze slibů vládnoucí ODS je lepší komunikace mezi magistrátem a Brňany. Alespoň to tvrdil lídr strany Karel Hledík v předvolebním seriálu Rovnosti. Jak to vypadá v praxi nyní ukázal nejnovější krok radnice. Zakázala kampaň, kterou si u městských firem objednali a částečně i zaplatili odpůrci přesunu nádraží. Ta přitom měla startovat právě dnes.

Jde o další porušení zásad demokracie ze strany města. Rozhodnutí vedení dopravního podniku a technických sítí vnímáme jako diskriminační. Omezuje totiž svobodu slova,“ rozhořčil se Svatopluk Bartík z koalice Nádraží v centru. Natištěné letáky místo v tramvajích a na sloupech tak mohou skončit maximálně ve stoupě.

Dopravní podnik se hájí, že musí být loajální ke svému akcionáři. A tím je město Brno. „Podnik je vůči svému akcionáři loajální a ani za úplatu nebude propagovat názory, které jsou v rozporu se záměry statutárního města Brna,“ stojí v dopise, který má redakce Rovnosti k dispozici. Mluvčí podniku Hana Pohanová i přes předchozí domluvu nedodala do uzávěrky listu obšírnější vysvětlení.

Stejné argumenty má i společnost Technické sítě Brno. „Naším vlastníkem je město Brno. Odmítáme proto realizaci kampaně, jejíž výsledky by mohly vést k eskalaci politických sporů v Brně, případně by směřovaly proti jeho zájmům,“ napsal generální ředitel společnosti Jiří Tregler.

Koalice Nádraží v centru zvažuje, že se obrátí na soud. Podle právničky z advokátní kanceláře Tomáše Rašovského Magdaleny Vašínkové má šanci na úspěch. „Myslím si, že jde o nezákonnou libovůli. Akciová společnost se přece nemůže hájit tím, že zastává názor někoho jiného,“ tvrdí právnička Vašínková.

V podobném duchu se vyjádřil také politolog Martin Bastl. „Je to krajně neobvyklé. Prosazování zájmů jedné politické strany bez právní opory může vyznít jako omezování svobody projevu. Odporuje to všem demokratickým principům,“ prohlásil politolog Bastl.

Předseda technických sítí Petr Paulczyňski postup firmy hájí. „Jde o komerční subjekt, který si přece může vybrat svého klienta. Nemusí s nikým uzavírat smlouvu a ani ho k tomu nikdo nemůže nutit. Nikdo mi přece nebude beztrestně psát na vrata, že jsem vůl,“ domnívá se Paulczyňski.

Naopak člen představenstva dopravního podniku a zastupitel za sociální demokraty Roman Onderka mluví jinak. „Je to porušení rovné soutěže. Reklamní plochy by měly být přístupné všem,“ řekl Onderka. Po generálním řediteli prý bude požadovat vysvětlení tohoto postupu.

Rovnost, 1. 9. 2006, Filip Sušanka